เชิญชวนทุกท่านร่วมสร้างสรรค์กฎหมาย เพื่อชีวิตที่ดีขึ้นของทุกคน
มาตรา 1.1.2
คอมพ์ 2550 เพราะมีการเพิ่มเรื่องของการทุจริต หลอกลวง และบิดเบือนข้อมูล ในขณะที่ มาตรา 14 (1) พ.
คอมพิวเตอร์ฯ พ.
ป.พ.พ.มาตรา 193/14
๒๕๕๐ มาตรา ๑๕ ประกอบมาตรา ๑๔(๑) หนังสือพิมพ์รายวันของจำเลยที่ ๑ เผยแพร่และวางจำหน่ายทั่วราชอาณาจักร ส่วนเว็บไซต์ออนไลน์ซึ่งจำเลยที่ ๑ เป็นเจ้าของและผู้ให้บริการตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ. ๒๕๕๐ มาตรา ๓ เผยแพร่โดยระบบสื่อสารอิเล็กทรอนิกส์ ผู้สนใจสามารถติดตามข่าวได้ทั่วราชอาณาจักรเช่นเดียวกัน ถือได้ว่าการกระทำตามฟ้องเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกรทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.
มาตรา 14(1) | iLaw.or.th
- ความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ : ส่งข้อมูลเท็จ หลอกหลวง ลามก หรือภาพตัดต่อ สยามรัฐ
- ข้อมูลยา
- มาตรา 141 อาญา อธิบาย
- มาตรา 141 แพ่ง
- วอ เท ค
- มาตรา 1411
- มาตรา 1.1.0
- ข้อ เหวี่ยง ls 460
- Adidas copa 19 ราคา slp
จากกรณีที่ผู้ใช้ทวิตเตอร์บัญชีนิรนาม หรือ #saveนิรนาม ถูกตำรวจเข้าจับกุมและควบคุมตัวตั้งแต่วันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2563 ต่อมาศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนรายงานว่า ศาลจังหวัดพัทยาไม่ให้ประกันตัวนิรนามเนื่องจากคดีมีพฤติการณ์ร้ายแรง โดยเขาถูกกล่าวหาตามมาตรา 14(3) ของพ. ร. บ.
พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ฯ
ศ. 2550 และนโยบายของรัฐกับสิทธิและเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น ตั้งแต่กรกฎาคม 2550 ถึง ธันวาคม 2554 มีคดีความตาม พ. คอมพิวเตอร์ฯ ที่ขึ้นถึงชั้นศาลแบ่งเป็นความผิดต่อระบบ 62 คดี ความผิดต่อเนื้อหา 215 คดี ตัวอย่างการใช้มาตรา 14(1) เช่น คดี ที่กองทัพเรือฟ้องสำนักข่าวภูเก็ตหวาน จากการเผยแพร่ข่าวบนเว็บไซต์ อ้างอิงรายงานของรอยเตอร์ กล่าวหาว่าทหารเรือมีส่วนเกี่ยวข้องและได้รับผลประโยชน์จากขบวนการค้ามนุษย์ชาวโรฮิงญา ต่อมาหลังปี 2557 มาตรา 14(1) ของพ. คอมพิวเตอร์ฯ มีแนวโน้มนำมาใช้ในคดีเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับการเมืองมากขึ้น จากการรวบรวมข้อมูลมีไม่น้อยกว่า 32 คดี เช่น คดีที่ทหารกล่าวหาว่า วัฒนา เมืองสุข แกนนำพรรคเพื่อไทยโพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊กวิจารณ์บ้านเมืองในยุคคสช. และการให้สัมภาษณ์ของ พล. อ. ประวิตร กรณีทหารไปตามถ่ายรูปยิ่งลักษณ์ ชินวัตรว่า ไม่ให้เกียรติและเหยียดหยามทางเพศ การนำมาตรา 14(1) มาใช้ดำเนินคดีเพื่อต่อต้านการวิพากษ์วิจารณ์ประเด็นการเมือง หรือประเด็นสาธารณะ ทำให้คดีจากการแสดงความคิดเห็นเหล่านี้มีอัตราโทษสูง คือ จำคุกไม่เกิน 5 ปี ปรับไม่เกิน 100, 000 บาท พ. คอมพิวเตอร์ฯ คือ กฎหมายความมั่นคงฉบับย่อ ต่อมาสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช. )
คอมพิวเตอร์ฯ ฉบับใหม่มาบังคับใช้ได้ตรงตามเจตนารมณ์หรือไม่ และตีความเพื่อคุ้มครองเสรีภาพในการแสดงความเห็นของประชาชนเพียงใด หรือสุดท้าย พ. คอมพิวเตอร์ฯ ฉบับใหม่อาจไม่ได้นำมาใช้คู่กับคดีหมิ่นประมาทแล้ว แต่จะยังคงเป็นเครื่องมือของรัฐในการฟ้องปิดปากประชาชนที่ต้องการตรวจสอบการทำงานของภาคส่วนต่าง ๆ ผ่าน พ. 2560 มาตรา 14 (2)? 116 ทุจริตอุทยานราชภักดิ์ พ. 2560 ม. 44 มาตรา 44
อ. ประวิตร วงษ์สุววรณ และ พล. พิสิทธิ์ สิทธิสาร เข้าลักษณะหมิ่นประมาทก็ตาม แต่เมื่อผู้เสียหายไม่ได้ร้องทุกข์จึงไม่อาจดำเนินคดีกับผู้ต้องหาได้ ( อ่านรายละเอียดคดี 'แจ่ม' ที่นี่) จะเห็นได้ว่า ในความเห็นสั่งไม่ฟ้องของอัยการสูงสุดเขียนครอบคลุมไปถึงว่า โพสต์ของ 'แจ่ม' ไม่เป็นความผิดตาม พ. คอมพิวเตอร์ฯ ฉบับใหม่ มาตรา 14 (2) ด้วย คดีโพสต์วิจารณ์ตำรวจอ้าง ม. 44 ค้นบ้าน อีกคดี คือ คดีของบริบูรณ์ เกียงวรางกูล ที่ถูกตั้งข้อหาหมิ่นประมาท และ พ. คอมพิวเตอร์ มาตรา 14 (1) จากการโพสต์เฟซบุ๊กเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่ตำรวจเข้าค้นบ้าน โดยอ้างอำนาจตาม มาตรา 44 นายบริบูรณ์ เกียงวรางกูร (ชายสวมเสื้อสีขาวแถวหน้าสุด) บริบูรณ์ได้ยื่นหนังสือร้องขอความเป็นธรรมถึงอัยการศาลจังหวัดราชบุรีเมื่อเดือนมิถุนายน 2560 ใจความว่า พ. ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ (ฉบับที่ 2) พ. 2560 มีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 24 พ. ค. 2560 โดย พ. ดังกล่าวได้ยกเลิกข้อความใน มาตรา 14 ของ พ. คอมพิวเตอร์ฉบับเดิม และบัญญัติใหม่ไว้ว่า ห้ามมิให้นำบทบัญญัติดังกล่าวมาใช้ลงโทษกับการกระทำความผิดฐานหมิ่นประมาทตามประมวลกฎหมายอาญา จึงขอให้อัยการมีคำสั่งไม่ฟ้องในข้อหาตาม พ.